En plats för rollspelande per blogg. Just nu: The Shadow of Yesterday!
tisdag 13 maj 2008
Bringing Down the Pain
Jag känner mig jättestörig och menar inte att vara dum och klagig. Jag är helt redo att göra saker och ting på det sätt som ni andra vill, om ni tycker att jag har fel.
Först vill jag citera mitt eget inlägg i en annan tråd.
Här är mina anteckningar om BDTP. Som jag förstått saken så är det skillnad på "intention", som deklareras i början av konflikten, och "actions", som är vad man faktiskt gör och som fastställs varje runda. Kommentarer? Har jag rätt? Är jag för anal?
1. Klargör "intentions"
2. Free & clear. Deklarera "action". Man kan ändra intention i denna fas.
3. Fastställ om handlingarna är perpendikulära, eller parallella.
4. Rulla tärningar.
Perpendic. Harm = mellanskillnaden på slagen. Paral. Harm = SL.
Ger någon upp? Om ja --> vinnarens intentions händer. Om nej --> Gå till 2.
Du måste ta en defensiv handling innan du byter intention, och du behöver inte deklarera din nya intention förrän i nästa free and clear (fast det går förstås bra nu).
För att hänga kvar lite vid det här med att ändra intention vid free & clear. Som jag förstod det kunde Porforio ändra sin intention, medan Nanoq och Silvio behöver en defensiv handling som föregår intentionsbytet. Hur kommer det sig?
in any free-and-clear stage, a player can announce that she is changing his character's intention completely. This could change from "sneak up on my enemy" to "kill my enemy," "best the queen in a war of words" to "seduce the queen," or even "out-play this guy on the guitar" to "magically put this guy to sleep." She does not have to state the new intention until the next free-and-clear stage. During this volley of rolls, she may only make a defensive action.
Det enda undantaget jag hittar är om man hamnar på samma SL vid en perpendicular action.
Nej, i princip har du rätt. Du missade kanske mitt svar där jag nämner att jag kan tänka mig att Peter inte behöver ta en defensiv handling då han använde Dueling "passivt" utan att ge Harm i en runda.
Jag kan tycka att Peter kanske borde haft "stoppa striden" som intention hela tiden - "utvärdera striden" som han hade i första rundan låter ganska mycket som den rundans handling - med Dueling som utvärdering av striden för bonustärningar för att sedan röra sig in, återigen med Dueling (om det nu är vad han vill göra.)
12 kommentarer:
I annan tråd skrev jag:
Här är mina anteckningar om BDTP. Som jag förstått saken så är det skillnad på "intention", som deklareras i början av konflikten, och "actions", som är vad man faktiskt gör och som fastställs varje runda. Kommentarer? Har jag rätt? Är jag för anal?
1. Klargör "intentions"
2. Free & clear. Deklarera "action". Man kan ändra intention i denna fas.
3. Fastställ om handlingarna är perpendikulära, eller parallella.
4. Rulla tärningar.
Perpendic. Harm = mellanskillnaden på slagen.
Paral. Harm = SL.
Ger någon upp?
Om ja --> vinnarens intentions händer.
Om nej --> Gå till 2.
Allt det här är riktigt. På vilket sätt tycker du vi frångår mallen?
Är vi för snabba med att gå vidare utan att fråga om någon ger sig?
Jag menar alltså att det är skillnad på intention (som klargörs i början av konflikten) och action/handling som deklareras varje runda.
Intention: Vad vill karaktären uppnå?
Action: Vad gör karaktären?
Intention: Nanoq vill slå ihjäl Silvio.
Action: Nanoq slår sönder en flaska och försöker sticka den i Silvios svärdsarm.
Intention: Silvio vill kastrera Cyril.
Action: Silvio kastar sig bakåt för att inte bli träffad av Nanoqs utfall.
Jag hoppas att jag inte sabbar för er andra genom att gagga om detta istället för att bara spela vidare. Säg till isåfall.
Jag tycker att det är jättebra att vi tar upp oklarheter. Jag gjorde det ju själv nyss. :)
Det är lungt. Jag är helt med på det här.
Men så att jag förstår dig rätt:
du tycker att vi missar att definera själva handlingen?
Då kör vi på att vara tydligare med det.
Jomenvisst.
Måns,
Du måste ta en defensiv handling innan du byter intention, och du behöver inte deklarera din nya intention förrän i nästa free and clear (fast det går förstås bra nu).
Ah, det framgick inte av Peters bdtp-summering. Trodde man kunde ändra sig i free & clear lite hur som helst.
För att hänga kvar lite vid det här med att ändra intention vid free & clear. Som jag förstod det kunde Porforio ändra sin intention, medan Nanoq och Silvio behöver en defensiv handling som föregår intentionsbytet. Hur kommer det sig?
in any free-and-clear stage, a player can announce that she is changing his character's intention completely. This could change from "sneak up on my enemy" to "kill my enemy," "best the queen in a war of words" to "seduce the queen," or even "out-play this guy on the guitar" to "magically put this guy to sleep." She does not have to state the new intention until the next free-and-clear stage. During this volley of rolls, she may only make a defensive action.
Det enda undantaget jag hittar är om man hamnar på samma SL vid en perpendicular action.
Missar jag något eller försöker Peter fuska? :)
Nej, i princip har du rätt. Du missade kanske mitt svar där jag nämner att jag kan tänka mig att Peter inte behöver ta en defensiv handling då han använde Dueling "passivt" utan att ge Harm i en runda.
Jag kan tycka att Peter kanske borde haft "stoppa striden" som intention hela tiden - "utvärdera striden" som han hade i första rundan låter ganska mycket som den rundans handling - med Dueling som utvärdering av striden för bonustärningar för att sedan röra sig in, återigen med Dueling (om det nu är vad han vill göra.)
Vi får se första rundan, och kanske även den följande, som uppvärmning och träning.
Ah, då är jag med. Det hade jag missat.
Det blir iaf betydligt klarare det här när man har förståelse för mekaniken.
Skicka en kommentar